文章标签: 移动应用

Bizness Apps旨在为中小企业提供一个快速制作手机App的平台。其简明的操作、强大的功能以及美观的UI，吸引了众多中小企业使用他们的服务。自去年10月正式上线以 来，其增长势头异常迅猛，已经完成了超过1000个App，覆盖10多种语言，20多个国家。最近他们又和在线制表平台WuFoo合作，使得中小企业可以 无缝添加的联系方式、在线调查，以及App邀请。

Bizness Apps的核心价值明确且简单：让中小企业可以花最少的钱，通过最简单的操作，制作一个定制化的手机App。目前公司支持iOS（iPhone、iPad）及Android平台上的本机App制作。用户完全不需要具备任何编程知识，只要进行按钮勾选及拖拽，就能完成大部分设计工作。建立App时，首先选择你的App类型。Bizness Apps为每种类型提供了相应的模板，包含了该类型大部分的常见功能，用户只需要进一步在选单中选取你的App需要的功能即可完成本机App的设计。在App完成后，Bizness Apps会帮你把App上传到他们在iOS和Android应用商店的帐号。当然，你也可以申请帐号自己上传。

“我们正在用HTML5编写我们下一套移动产品。”“是啊，这些天很多人在玩着Appcelerator，我也在玩着。”“嗯，但这并不是我要说的那种HTML5产品。”

最近，我有很多类似的交流对话，可能因为我正在开发一套HTML5的应用吧。就像2005年的“AJAX”，“HTML5”这个术语现在还没有被清晰地定义，在未确定这个新技术有什么优势前，它就已经被四处套用，甚至投入运营。

如果你在一间被热衷新技术的管理人掌控的公司里任职，如果你走运，那么漫画人物呆伯特先生可能非常愿意坐在你隔壁的小房间。

两种看法

当人们讨论移动设备上的HTML5技术时，他们通常只会有两种不同的看法。

从感性的角度来看，HTML5技术的渲染过程主要是由浏览器、内嵌HTML5解析器的应用程序 (如PhoneGap)、支持书签打开方式的应用程序又或者是移动手机产品(iPhone和iPad)进行的。这种技术的好处就是能重用现有的网页设计，Web开发人员也更容易上手，同时产品具备更高质量，更适用于多平台产品。也更易于调试和修正错误，并且，版本更新会更快。此消彼长，优势是它的功能，如果你像PhoneGap一样使用内嵌的架构，那么你会少很多麻烦事，劣势就是它的表现，这也是HTML5技术面临的最大难题。

GUIMark3评测向人们证明了：HTML5在性能上仍远远落后于Flash Player。测试使用了Droid X, Nexus One, Desire HD, Atrix, PlayBook, Galaxy Tab, Xoom 等设备，分别测试了位图，矢量图，数值运算，视频播放等项目。

• 位图: 所有设备上Flash的位图性能都优于HTML5，平均而言Flash的速度是HTML5的2倍。
• 矢量图: 所有设备上Flash的矢量图图性能都明显优于HTML5，Flash的速度是HTML5的3到4倍。
• 数值运算: AS3的确是一种很慢的语言，但那只是相对于Java和C#这些静态语言而言的。不论如今的JS得到了多大的优化，都还无法超越支持静态类型的AS3。AS3脚本的速度比JS快4倍左右。
• 视频播放：这是唯一HTML5胜出的测试内容。播放480p的视频两者都没有问题，但对于720p的Flash视频，仅有Playbook和Xoom可以流畅播放，HTML5在720p视频的播放流畅度上全面超出flash。但随着Stage Video的普及，以及设备的固件和驱动升级，HTML5的这项优势未必能长久保持。

总结：Flashplayer比HTML5快得多，除非是为了支持iOS，否则尽量不要用HTML5开发web游戏和多媒体应用。浏览器开发商似乎也并不关心Canvas2D的性能，他们只关心CSS和SunSpider评分。”

移动应用和HTML5是目前最热门的两种技术，其彼此间存在着大量的重叠之处。Web应用运行在移动浏览器上，而且它们也可被重新包装成运行在各种移动平台上的本地化（native）应用。有着对范围广泛的各种平台的支持，结合了移动浏览器威力十足的强大功能，开发者正转向HTML5这一被称作“一次编写，多处运行”的解决方案。不过这真的可行吗？我们依然有充分的理由选择本地化，不过很明显，许多的开发者的确会选择走这一路线。本文就本地化和web之间的比较进行了一番辩论。

功能的丰富性

观点：本地化能做到更多

我们可以把移动功能分成两个维度：应用本身所带来的体验，和应用挂进设备的生态系统中的方式。例如，就Android来说，这会是类似小部件（widget）和通知（notification）一类的功能。本地化在这两个维度中都有过人之处。